Les 5 Meilleure Alimentation pour les Jeux sur PC [2024]

La meilleure alimentation assurera le fonctionnement sans crainte de toutes vos pièces. Toute construction de PC de jeu serait inutilisable sans elle, ce qui signifie que vous voulez en choisir une qui peut gérer tout ce que vous prévoyez d’ajouter. Un bon bloc d’alimentation devrait durer plusieurs versions, donc si vous pouvez dépenser un peu plus pour un bloc d’alimentation de qualité, vous devriez le faire.

Meilleure Alimentation pour les Jeux sur PC - il y a quelques années, les blocs d’alimentation haute capacité étaient moins efficaces à des charges plus légères, mais ce n’est plus le cas. Si vous sélectionnez un bloc d’alimentation Gold ou à efficacité supérieure moderne, il ne devrait pas avoir une faible efficacité à des charges légères, quelle que soit sa capacité (ce qui est bon). Intel a défini des exigences d’efficacité à faible charge avec sa nouvelle spécification ATX PSU (v2.53), avec la barre maintenant à 70% d’efficacité et 10W (capacité <500W), ou 2% de ses charges de capacité nominale maximale. Chaque nouvelle alimentation répondant à la spécification ATX12V v2.53 doit également être efficace à des charges plus légères.

Outre les exigences de faible efficacité, la dernière spécification d’Intel incluait certaines exigences de synchronisation du bloc d’alimentation qui traitent du mode de veille alternatif (ASM), ce qui permet au système de sortir ultra-rapidement du mode veille. Modern Standby de Microsoft est un exemple ASM. Bien qu’il n’y ait pas de cartes mères compatibles ASM lors de l’écriture de ces lignes, les blocs d’alimentation durent pour de nombreuses versions de systèmes, mais cela vaut toujours la peine d’être à l’épreuve du temps.

Corsair RM750x
Corsair RM750x
Seasonic Prime Titanium TX-1000
Seasonic Prime Titanium TX-1000
Corsair CX450
Corsair CX450

Tableau du ContentShow

Les 5 Meilleure Alimentation pour les Jeux sur PC [2024]

Le moment est venu pour Corsair d’apporter quelques modifications à sa célèbre gamme d’alimentations RMx, car la concurrence est devenue beaucoup plus rude dans ce segment de marché, comme Seasonic Focus GX, XPG Core Reactor, Super Flower Leadex V, etc.

En effet, la tâche n’est pas facile puisque les unités RMx existantes ne comptaient que trois ans de production et offraient d’excellentes performances ainsi qu’un fonctionnement silencieux. Dans la plupart des cas, lorsque vous essayez d’améliorer quelque chose de déjà bon, beaucoup de choses peuvent mal se passer, mais heureusement, ce n’était pas le cas pour la nouvelle gamme Corsair RMx.

Le seul domaine qui nécessite une légère amélioration est l’efficacité sous des charges élevées, qui est la principale raison de l’efficacité moyenne peu compétitive. Néanmoins, l’efficacité sous des charges légères est exorbitante.

Enfin, la mise à niveau du ventilateur est une fonctionnalité très appréciée. Il améliore la fiabilité, même dans des conditions difficiles où la plupart des ventilateurs de fusil et de roulements dynamiques fluides auraient des problèmes à long terme. Avec deux connecteurs EPS et quatre connecteurs PCIe dans deux câbles, ce bloc d’alimentation sera capable de gérer un système de jeu puissant avec suffisamment de punch pour faire face à une GeForce RTX 3080.


Seasonic a décroché le jackpot avec sa plate-forme Prime, qui part de l’efficacité Gold et va jusqu’au Titanium. Plusieurs marques à fort impact ont déjà utilisé la plate-forme de base de Seasonic dans leurs propres blocs d’alimentation, notamment Asus avec son ROG Thor 1200W, la gamme AX de Corsair et Antec avec sa légendaire gamme Signature.

Si Seasonic pouvait fabriquer davantage de ces unités, je m’attendrais à ce que davantage de marques fassent la queue pour les acheter, malgré leurs prix élevés. Malheureusement, la majorité des acheteurs préfèrent des alimentations à faible rendement et plus abordables. Pourtant, lorsqu’un OEM est suffisamment confiant pour fournir une plate-forme avec une garantie de douze ans, vous savez qu’il s’agit d’un produit à toute épreuve.

Le Seasonic TX-1000 est une excellente alimentation offrant une qualité de construction de premier ordre. Outre un excellent travail de soudure, il utilise également des condensateurs japonais partout, y compris de nombreux capuchons en polymère en plus des condensateurs électrolytiques et un ventilateur à roulement dynamique fluide.

Les ingénieurs de Seasonic ont fait de leur mieux pour offrir une efficacité maximale dans toutes les régions de charge et un fonctionnement silencieux, en même temps, ainsi qu’une fiabilité accrue. En termes de performances, ce bloc d’alimentation appartient à la ligue supérieure car il permet une régulation de charge serrée sur tous les rails, il a une formidable suppression des ondulations sans utiliser les capuchons en ligne gênants et son temps de maintien est excellent. En plus de cela, l’efficacité du rail 5VSB est élevée et, à des charges légères, le bloc d’alimentation atteint certaines des lectures d’efficacité les plus élevées que nous ayons vues jusqu’à présent.

Autre atout du TX-1000, il dispose de six connecteurs PCIe sur des câbles dédiés. Vous n’aurez aucun problème à alimenter des cartes graphiques gourmandes en énergie où l’utilisation d’un seul câble avec deux connecteurs PCIe est à proscrire.


Le membre le moins performant de la gamme CX de Corsair, axée sur le budget, est le CX450. Tous les modèles CX sont fabriqués par deux équipementiers différents : Great Wall ou Channel Well Technology (CWT), et chacun utilise une plate-forme distincte.

La seule façon de les différencier est leur numéro RPS, désignateur de référence attribué à chaque modèle. Les deux configurations ont des câbles fixes pour maintenir le prix aussi bas que possible. **Néanmoins, ils utilisent des plates-**formes modernes comprenant des convertisseurs résonnants LLC et des modules de régulation de tension pour générer des rails mineurs et des ventilateurs de haute qualité.

Il est rare de trouver une plateforme aussi moderne dans cette gamme de prix. Le plus étrange est que les unités Corsair CXM, qui comportent des câbles semi-modulaires pour que quelqu’un puisse croire qu’elles appartiennent à une catégorie supérieure, utilisent en fait une plate-forme moins performante.

Entre les deux versions de Corsair CX450, le modèle fabriqué par Great Wall est plus efficace que celui de CWT, en particulier sous des charges légères, et dispose d’un rail 5VSB plus efficace. D’autre part, il a un profil de ventilateur plus agressif, donc sa sortie de bruit augmente.

Sur le marché américain, vous ne trouverez que la version CWT fabriquée au Vietnam au lieu de la Chine, elle évite donc les tarifs et maintient son prix bas. Dans d’autres régions, la plate-forme GW est également disponible. En général, le Corsair CX450, dans les deux versions, offre un rapport performances / prix élevé, et c’est un excellent choix pour les versions grand public avec des cartes graphiques intégrées ou à faible consommation. Dans cette gamme de prix, vous ne trouverez pas une plate-forme aussi moderne et performante.


Le Corsair AX1600i a été le premier bloc d’alimentation de bureau à utiliser sa technologie d’alimentation de pointe, mais même plusieurs années après sa sortie initiale, peu d’autres blocs d’alimentation l’utilisent. En bref, l’AX1600i utilise un convertisseur PFC totem-pole, utilisant des MOSFET GaN, qui peuvent offrir jusqu’à 99 % d’efficacité par rapport aux niveaux d’efficacité de 96 % que les convertisseurs APFC conventionnels les plus avancés peuvent offrir. D’accord, ce sont les détails techniques, mais ce que vous devez vraiment savoir, c’est que c’est à peu près aussi efficace que les alimentations.

Outre le totem PFC, l’AX1600i utilise également deux contrôleurs de signaux numériques (DSC) pour gérer ses circuits. Un seul microcontrôleur (MCU) est le pont de communication entre le système et le bloc d’alimentation, permettant également aux utilisateurs de contrôler certaines fonctions vitales du bloc d’alimentation (par exemple, le profil de vitesse du ventilateur et la sélection entre les rails +12V multiples et simples, la configuration du limites OCP, etc.) en plus des tâches de surveillance.

L’AX1600i est le digne successeur du légendaire AX1500i. Les deux unités sont fabriquées par Flextronics, utilisant une technologie de pointe tout en offrant les meilleures performances que l’argent puisse acheter aujourd’hui, grâce à leur plateforme numérique. En plus d’être très efficace, l’AX1600i offre également une régulation de charge exceptionnelle, une excellente réponse transitoire, un long temps de maintien et une excellente suppression des ondulations.

Malgré sa grande capacité, il reste incroyablement silencieux grâce au profil de ventilateur décontracté et à un ventilateur FDB de haute qualité. Enfin, à l’aide du logiciel Corsair Link, vous pouvez choisir entre trois modes de ventilation : performance, équilibré et silencieux, afin que chaque utilisateur puisse régler le bloc d’alimentation en fonction de ses besoins. Vous paierez cher pour mettre la main sur un Corsair AX1600i, mais il n’y a rien d’autre capable de rencontrer ce bloc d’alimentation dans les yeux en ce qui concerne les performances globales.


De plus en plus des meilleures marques d’alimentations électriques se sont récemment développées dans la catégorie des petits facteurs de forme, un domaine qui a également commencé à susciter beaucoup plus d’intérêt de la part des joueurs. Il y a quelques années, les blocs d’alimentation SFF étaient des produits de niche, mais l’introduction de petits châssis élégants et le désir de systèmes plus petits ont accru la concurrence dans cette catégorie.

La première marque qui a pris au sérieux les blocs d’alimentation SFF a été SilverStone, qui possède le portefeuille de produits connexes le plus riche. Fractal, quant à lui, n’avait rien à montrer dans cette catégorie jusqu’à ce qu’il lance ces unités SFX Gold.

Cependant, l’utilisation du terme “SFX” n’est pas exacte puisque les deux unités Ion de Fractal suivent le facteur de forme non officiel SFX-L introduit pour la première fois par SilverStone. En raison de la profondeur supérieure à celle du SFX (de 30 mm), les unités SFX-L permettent des ventilateurs de refroidissement plus grands et une meilleure circulation de l’air. Cela signifie qu’ils peuvent avoir des profils de vitesse de ventilateur plus détendus et être plus silencieux que leurs homologues SFX standard. En plus de cela, les circuits imprimés plus grands permettent également des unités de plus grande capacité, jusqu’à 1000W.

Les avantages de l’Ion SFX 650G par rapport à son adversaire Corsair SFX sont le plus grand ventilateur de 120 mm car il suit le format SFX-L, ainsi que les câbles modulaires très flexibles, qui font en effet une différence lors des processus d’acheminement et d’installation des câbles. De plus, vous trouverez un support adaptateur SFX vers ATX dans son lot, ce qui vous sera utile si vous souhaitez utiliser ce bloc d’alimentation avec un châssis ATX.


Comment nous testons les alimentations

Outre l’expérience et les vastes connaissances en électronique, l’évaluation des alimentations nécessite également un équipement incroyablement coûteux, sur lequel tout le monde ne peut pas mettre la main. En plus de cela, même si vous avez l’équipement approprié, vous devez savoir comment l’utiliser et, surtout, vous devez l’entretenir correctement (c’est-à-dire l’étalonner à intervalles fréquents pour vous assurer que vos résultats sont corrects).

C’est pourquoi il y a si peu d’examinateurs de PSU, et encore moins peuvent fournir de bonnes critiques de PSU.

Nous utilisons des équipements haut de gamme pour tester les alimentations, y compris les charges électroniques Chroma, les sources AC Keysight, les wattmètres N4L, les oscilloscopes Keysight et Picoscope pour la synchronisation des blocs d’alimentation et les mesures d’ondulation, ainsi que d’autres équipements spécialisés.

Nous prenons des lectures complètes à des températures de fonctionnement normales, 28-32 degrés Celsius, et à des températures de fonctionnement élevées (> 40C), qui exposent le moindre problème qu’une alimentation pourrait avoir. Tester un bloc d’alimentation uniquement à température ambiante ne donne pas une image complète, et c’est là que la plupart des critiques de blocs d’alimentation souffrent.

En ce qui concerne les mesures de bruit, outre un analyseur de son très précis, nous disposons également d’une chambre semi-anéchoïque, avec un bruit de fond proche de 6dBA. Le montage de la mesure du bruit est représenté sur les photos ci-dessous.

Lucas Dubois
Lucas Dubois

Fervent adepte de la technologie, Antoine Dupont, expert chevronné, enrichit notre site de revue technologique. Spécialisé dans son domaine, il propose des analyses perspicaces sur les derniers gadgets et explore les tendances émergentes. Suivez les actualités de James Hall sur Twitter @Lucasdubois pour rester informé des dernières avancées technologiques.