Généralement, 30 FPS est à peu près la fréquence d’images la plus basse à laquelle un jeu est encore jouable.
Cependant, la plupart des joueurs s’accordent à dire que 60 FPS est généralement la cible idéale car plus fluide et réactif.
Pendant ce temps, des fréquences d’images plus élevées à trois chiffres ne sont vraiment pertinentes que pour les joueurs compétitifs, même si certains peuvent aimer avoir une réactivité supplémentaire même dans leurs jeux solo.
S’il y a quelque chose sur lequel les joueurs sur PC aiment discuter, ce sont bien les fréquences d’images. Dans cet article, nous discuterons des meilleurs FPS pour les jeux. Existe-t-il vraiment une telle chose ?
Les FPS varient en fonction de plusieurs facteurs : la puissance du matériel, l’exigence et l’optimisation du jeu, entre autres. Les exigences FPS sont en fin de compte très subjectives, et différentes personnes auront inévitablement des normes différentes concernant ce qui constitue une fréquence d’images « jouable » ou « idéale ».
Dans cet article, nous aborderons quelques questions importantes liées aux FPS. Après avoir lu ce guide, vous aurez, espérons-le, une idée de la fréquence d’images à viser.
Qu’est-ce que le FPS ?
Tout d’abord, clarifions ce qu’est le FPS pour ceux qui débutent dans le jeu. FPS est un acronyme qui signifie images par seconde. Essentiellement, cela représente le nombre d’images que votre GPU peut restituer chaque seconde.
Par exemple, si un jeu tourne à 1 image par seconde, vous ne verrez qu’une image par seconde. Cela s’apparente plus à un diaporama qu’à une expérience en temps réel, et un jeu serait injouable à 1 FPS.
Ainsi, essentiellement, plus le nombre d’images rendues et affichées par seconde est élevé, plus l’expérience de jeu deviendra fluide et réactive.
Supports FPS
Lisez ci-dessous pour comprendre quels FPS vous pouvez attendre de différents types d’appareils et de moniteurs et comment ils fonctionnent.
- 30 FPS – Il s’agit du niveau de performances généralement ciblé par les consoles et les PC de jeu à petit budget. Gardez cependant à l’esprit qu’un bégaiement important n’est vraiment perceptible qu’à moins de 20 FPS, donc tout ce qui dépasse 20 FPS peut être considéré comme jouable.
- 60 FPS – Il s’agit de l’objectif cible de la plupart des PC de jeu. Sur consoles, seuls les jeux les moins exigeants ou les mieux optimisés peuvent gérer un 60 FPS stable. Cependant, la prochaine PS5 et la Xbox Series X viseront cela dans la plupart des jeux.
- 120 FPS – Il s’agit du type de fréquence d’images qui ne peut être affichée que sur les moniteurs avec des taux de rafraîchissement de 120 à 165 Hz. Habituellement, seuls les PC de jeu haut de gamme puissants peuvent exécuter des jeux exigeants avec ce niveau de performances sans aucune modification des paramètres.
- 240 FPS – Ce FPS est réservé aux moniteurs 240 Hz les plus rapides. 240 FPS est aussi élevé que les écrans modernes.
N’oubliez pas qu’il est plus facile d’atteindre des fréquences d’images à trois chiffres dans les titres moins exigeants, c’est précisément pourquoi les moniteurs avec des taux de rafraîchissement élevés sont si populaires sur la scène eSport.
En plus de cela, il convient de noter qu’il existe certains rendements décroissants à considérer lorsqu’il s’agit de FPS. En effet, s’il est facile de repérer la différence entre 30 FPS et 60 FPS, la différence entre 120 FPS et 240 FPS est beaucoup plus difficile à remarquer.
Quel est le meilleur FPS pour les jeux ?
Passons à la question principale.
Vous pourriez être surpris d’apprendre qu’il n’y a pas vraiment de réponse à cette question. Pourquoi?
Eh bien, tout simplement parce qu’il n’existe pas de fréquence d’images unique idéale pour tout le monde ou pour chaque type de jeu. Mis à part vos préférences personnelles, voici nos suggestions générales :
- 30 FPS – Assez bien pour un joueur solo. Cela donne parfois lieu à une expérience plus cinématographique.
- 60 FPS – La fréquence d’images idéale pour la plupart des gens, car la fluidité supplémentaire rend les jeux plus réactifs et peut offrir une expérience globale plus agréable. C’est également une bonne fréquence d’images pour les jeux où la réaction aux animations est importante.
- 120 FPS – Beaucoup plus fluide et réactif que 60 FPS. Vous aurez un avantage important en matière de jeux multijoueurs. Cependant, certains apprécient également la réactivité supplémentaire des jeux solo, même si cela implique de baisser certains paramètres graphiques.
- 240 FPS – Enfin, opter pour 240 FPS n’en vaut généralement la peine que si vous jouez de manière compétitive et que vous avez besoin de tous les avantages possibles. Sinon, obtenir un moniteur 240 Hz pourrait être un gaspillage, car vous pourriez obtenir une réactivité similaire et, potentiellement, de meilleurs visuels sur certains moniteurs 144 Hz.
Maintenant que nous avons abordé le sujet, nous devrions également mentionner quelques facteurs supplémentaires à prendre en compte avant de décider du type de FPS que vous allez viser.
Tout d’abord, il y a le moniteur.
Comme nous l’avons mentionné, les taux de rafraîchissement varient, tout comme la technologie du panneau. Par exemple, les panneaux TN sont généralement moins chers et plus rapides, mais les panneaux IPS offrent de meilleures couleurs et angles de vision, tandis que les panneaux VA présentent une sorte de solution équilibrée.
Par conséquent, il est probable que vous deviez choisir entre les visuels et les performances si vous souhaitez quelque chose de plus économique. Quoi qu’il en soit, si vous achetez un nouveau moniteur, nous vous recommandons de consulter notre guide d’achat de moniteur pour quelques bons choix.
Ensuite, il y a le matériel.
Naturellement, il ne sert à rien d’investir dans un moniteur 144 Hz si vous avez uniquement l’intention d’acquérir un GPU économique qui ne peut pas vraiment lui rendre justice. Si vous recherchez une nouvelle carte graphique, nous vous suggérons de consulter cet article, où nous vous proposons une sélection restreinte des meilleures cartes graphiques actuellement disponibles.
Désormais, comme mentionné précédemment, tous les jeux ne sont pas également exigeants en termes de matériel, vous devez donc également garder à l’esprit les jeux auxquels vous jouez habituellement.
Atteindre une fréquence d’images à trois chiffres dans les derniers jeux AAA n’est pas facile, mais on ne peut pas en dire autant des jeux d’eSports tels que CS : GO, Overwatch, Dota 2, etc. Donc, si vous jouez principalement à des jeux moins exigeants et que vous souhaitez vous concentrer sur les performances sans trop dépenser, une combinaison d’un écran 144 Hz et d’un GPU moins cher pourrait être un bon choix.
Si vous jouez plutôt à des jeux AAA exigeants et que vous êtes plus préoccupé par les graphismes que par les performances, il serait préférable d’opter pour un moniteur 60 Hz et un GPU plus puissant.
Bien sûr, vous pouvez toujours profiter de votre gâteau et le manger aussi, en optant pour un GPU haut de gamme puissant et en le combinant avec un moniteur 1440p 144 Hz, cependant, cela impliquerait un investissement plus important auquel tout le monde n’est peut-être pas préparé.
Conclusion
Bref, en fin de compte, la fréquence d’images que vous devrez viser dépendra principalement de vos préférences et de votre budget.
Même 30 FPS sont jouables et peuvent en fait offrir une expérience plus cinématographique (surtout si un jeu a des animations pas si stellaires), mais la plupart des gens conviendront que 60 FPS est le juste milieu idéal entre réactivité et rentabilité.
Pendant ce temps, les fréquences d’images à trois chiffres sont idéales pour le multijoueur compétitif ou simplement pour les personnes qui préfèrent avoir une réactivité supplémentaire dans leurs jeux solo, même si cela implique de supprimer certains paramètres graphiques.
Cependant, obtenir un moniteur 144 Hz ou 240 Hz signifie que vous pourriez finir par dépenser un peu plus pour un moniteur que s’il s’agissait d’un panneau 60 Hz ordinaire. Bien que cela ne soit pas nécessairement plus cher, vous ne devriez en acheter un que si vous en avez vraiment besoin et si vous pouvez profiter de la réactivité supplémentaire qu’ils offrent.
Sinon, soit vous finirez par dépenser inutilement plus d’argent, soit vous manquerez la fidélité visuelle qu’une variante 60 Hz au prix similaire aurait pu offrir.
